Volume a manetta e immagine a tutto schermo: questo NON è un film di fantascienza
Grazie a Phil Plait di Bad Astronomy per la segnalazione.
Video Shuttle in HD e audio straordinario
Grazie a Phil Plait di Bad Astronomy per la segnalazione.
Invia un commento
I commenti non appaiono subito, devono essere tutti approvati da un moderatore. Lo so, è scomodo, ma è necessario per tenere lontani scocciatori, spammer, troll e stupidi.
Siate civili e verrete pubblicati, qualunque sia la vostra opinione: gli incivili di qualsiasi orientamento non verranno pubblicati, se non per mostrare il loro squallore.
Inviando un commento date il vostro consenso alla sua pubblicazione, qui o altrove.
Maggiori informazioni riguardanti regole e utilizzo dei commenti sono reperibili nella sezione apposita.
Commenti
Commenti (25)
Profonda, totale, terribile, sincera INVIDIA verso quei pochi che hanno potuto provare un'emozione simile!
Se rinasco...
Se rinasco...
Sul podcast video della NASA rilasciarono un montaggio di tutte le telecamere dei booster (non ricordo se c'era anche quella del tank) per un totale di una mezz'oretta senza audio, ma immagini vertiginose.
Wow....io mi sono esaltato guardando questo:
http://www.youtube.com/watch?v=MUGvlMDRC98
Ma questo è decisamente meglio!!! La soggettiva del razzone è bellissima!! Ma mi chiedo? Sarà vera? Se sulla luna non ci siamo andati (ed è evidente che è così..) che ci facciamo in orbita? Non sarà che il programma shuttle serviva solo per fare delle chemtrails da primato? Si vede chiaramente che nel rientro in atmosfera i razzi cominciano inspiegabilmente a sputacchiare sostanze segretissime e tossicissime!! Si vedono oggetti inspiegabili, scie, frammenti di ufo e alieni e poco prima dello splash anche un paio di Snorky!!! Dubitate!!!! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=MUGvlMDRC98
Ma questo è decisamente meglio!!! La soggettiva del razzone è bellissima!! Ma mi chiedo? Sarà vera? Se sulla luna non ci siamo andati (ed è evidente che è così..) che ci facciamo in orbita? Non sarà che il programma shuttle serviva solo per fare delle chemtrails da primato? Si vede chiaramente che nel rientro in atmosfera i razzi cominciano inspiegabilmente a sputacchiare sostanze segretissime e tossicissime!! Si vedono oggetti inspiegabili, scie, frammenti di ufo e alieni e poco prima dello splash anche un paio di Snorky!!! Dubitate!!!! ;)
Fantastico, davvero fantastico. Grazie mille per tutte queste chicche meravigliose che ci offri continuamente, Paolo. E grazie a Pil Plait di Bad Astronomy per avertelo segnalato ;)
Pazzesco! Veramente incredibile.
grazie.
grazie.
Bellissimo! Visto che siamo in tema di lanci, perchè non ricordiamo anche un recente lancio europeo, e in gran parte italiano:
http://www.asitv.it/index.php?DLr=cN2xsU2L4yujy8lUUcFeOc5WqiSH17
Purtroppo hanno lanciato proprio la settimana del Festival di San Remo, e i media avevano altro da commentare...
http://www.asitv.it/index.php?DLr=cN2xsU2L4yujy8lUUcFeOc5WqiSH17
Purtroppo hanno lanciato proprio la settimana del Festival di San Remo, e i media avevano altro da commentare...
F-A-N-T-A-S-T-I-C-O
Puro nerd-porn. Grazie Paolo!
Il momento più emozionante? Quando è apparsa la Singolarità di Prandtl-Glauert. Mi ha fatto venire in mente un'altra singolarità famosa.
Stupendo... ne approfitto per segnalare che dal sito della NASA è possibile vedere in stream la vita sulla ISS, o la Terra vista dalla stessa... stamattina hanno cambiato un filtro dell'aria in diretta ^^
E' stato emozionante guardarlo in un video, posso solo immaginare quanto debba esserlo viverlo...
Dopo aver raccolto la mandibola chiedo: Quanta parte dell'audio è originale? Che tipo di editing hanno fatto sui suoni?
mai visto nulla di paragonabile...
la colonna sonora sembra scritta (o ispirata) da buoni, datati Pink Floyd
Ma... i suoni nello spazio? Senza atmosfera? Chiedo lumi a chi ne sa di più.
Pongo una domanda per chi ne sa più di me:
alle altitudini raggiunte il suono non dovrebbe propagarsi, giusto? Eppur si ode...
Come si spiega? L'unica risposta che mi sono dato è che i gas emessi fungano da veicolo per le onde sonore. C'è qualche altra spiegazione?
alle altitudini raggiunte il suono non dovrebbe propagarsi, giusto? Eppur si ode...
Come si spiega? L'unica risposta che mi sono dato è che i gas emessi fungano da veicolo per le onde sonore. C'è qualche altra spiegazione?
Ma... i suoni nello spazio? Senza atmosfera? Chiedo lumi a chi ne sa di più.
Se è come in altri video dello stesso tipo, i suoni si propagano ai microfoni attraverso la struttura, non attraverso l'aria.
Se è come in altri video dello stesso tipo, i suoni si propagano ai microfoni attraverso la struttura, non attraverso l'aria.
In teoria alcuni dei suoni potrebbero essere trasmessi dalla struttura stessa, e altri essere stati aggiunti dopo.
Ma sulla didascalia del video su youtube e' scritto "sound mixing and enhancement done by the folks at Skywalker Sound.".
Avevo letto che i suoni prodotti da uno Space Shuttle al decollo sono i suoni continuativi artificiali piu' potenti (le bombe nucleari fanno di piu' ovviamente ma sono transienti...).
http://listverse.com/2007/11/30/top-10-loudest-noises/
Ma sulla didascalia del video su youtube e' scritto "sound mixing and enhancement done by the folks at Skywalker Sound.".
Avevo letto che i suoni prodotti da uno Space Shuttle al decollo sono i suoni continuativi artificiali piu' potenti (le bombe nucleari fanno di piu' ovviamente ma sono transienti...).
http://listverse.com/2007/11/30/top-10-loudest-noises/
Ma è un film ... La Skywalker è di George Lucas ... É nei credits alla fine del video!
Sono impressionato dalla qualità delle immagini ... A quella velocità e con quelle vibrazioni ... Chapeau.
Sono impressionato dalla qualità delle immagini ... A quella velocità e con quelle vibrazioni ... Chapeau.
Suoni e immagini fantastiche, nulla da aggiungere a quanto già scritto da tutti gli altri, anzi una sì: riuscite ad immaginare l'espressione che avrebbe fatto Kubrick nel vedere questo video?
Ciao!
Marco
Ciao!
Marco
C'e' qualcosa che non mi torna nella velocità: avrebbe dovuto annullarsi nel momento dell'inversione di traiettoria e successivamente tornare a crescere con segno negativo....
comunque è spettacolare!!!
comunque è spettacolare!!!
@Varzi
Non c'è inversione di velocità, nel complesso è una traiettoria ad arco.
Non c'è inversione di velocità, nel complesso è una traiettoria ad arco.
C'e' qualcosa che non mi torna nella velocità: avrebbe dovuto annullarsi nel momento dell'inversione di traiettoria e successivamente tornare a crescere con segno negativo....
comunque è spettacolare!!!
La traiettoria è parabolica, la componente orizzontale resta più o meno costante*, quella verticale "cala" continuamente, si azzera e cala nuovamente. La somma quadratica delle due componenti ha un minimo al vertice della parabola che poi torna ad aumentare fino a quando l'atmosfera non diventa abbastanza densa. E a occhio direi che i razzi subiscono parecchi g prima che si aprano i paracadute.
*è la componente orizzontale che fa stare in orbita un satellite, quella verticale serve solo per uscire dall'atmosfera, dove raggiungere i 28.000 km/h è un po' difficile.
comunque è spettacolare!!!
La traiettoria è parabolica, la componente orizzontale resta più o meno costante*, quella verticale "cala" continuamente, si azzera e cala nuovamente. La somma quadratica delle due componenti ha un minimo al vertice della parabola che poi torna ad aumentare fino a quando l'atmosfera non diventa abbastanza densa. E a occhio direi che i razzi subiscono parecchi g prima che si aprano i paracadute.
*è la componente orizzontale che fa stare in orbita un satellite, quella verticale serve solo per uscire dall'atmosfera, dove raggiungere i 28.000 km/h è un po' difficile.
S P E T T A C O L A R E!
Grazie!!!
Grazie!!!
Veramente Fantastico!
 | Versione per dispositivi mobili |  |
